I confronti negativi travisano lo stato della banda larga negli Stati Uniti

In contrasto con il mercato europeo, la banda larga statunitense ha goduto per anni di una pessima reputazione. Quel rap è discutibile, così come il confronto su cui si basa, afferma un documento di un think tank della tecnologia DC pubblicato lunedì.

Esistono numerosi confronti tra i prezzi della banda larga negli Stati Uniti e in Europa, ma poiché i rispettivi mercati si basano su strutture di costo fondamentalmente diverse, qualsiasi confronto del genere sarebbe privo di significato se non tenesse conto delle variazioni delle spese necessarie, secondo l’Information Technology & Rapporto della Fondazione per l’Innovazione (ITIF).

Secondo l’ITIF, maggiori spese per il personale, tasse, costi pubblicitari e pagamenti per le licenze dello spettro sono i motivi principali per cui i costi dei fornitori di banda larga statunitensi sono il 53% in più rispetto a quelli delle loro controparti europee.

Inoltre, ha affermato che i fornitori di servizi americani spendono di più per le spese in conto capitale rispetto alle loro controparti europee, che beneficiano di tasse e sussidi governativi inferiori. Questo è vero sia nel complesso che per famiglia.

L’analisi ha sostenuto che un’altra affermazione dei fornitori americani – che aumentano fraudolentemente i tassi per aumentare i profitti – non regge nemmeno perché i guadagni medi tra i fornitori europei sono superiori a quelli dei fornitori americani.

Secondo l’esperto di tecnologia Jeff Kagan, “il mercato delle telecomunicazioni statunitense è sostanzialmente diverso dall’Europa”. Quindi, confrontarli non ha davvero senso. Sarebbe come tentare di paragonare il pollo fritto alla pizza.

Ha detto a TechNewsWorld che “l’approccio europeo coinvolge più da vicino il governo”. “La qualità è inferiore quando il governo è coinvolto nel mix”.

Smetti di fare paragoni negativi
Secondo l’articolo, i populisti americani della banda larga hanno affermato che il sistema a banda larga del paese, utilizzato dalla maggior parte delle persone per accedere alla banda larga tramite enormi società di telecomunicazioni o via cavo a scopo di lucro, è difettoso.

Tuttavia, ha continuato dicendo che per la maggioranza, la loro ostilità va oltre il pratico per l’intellettuale. Ritengono che un ruolo di governo forte, non quello svolto dal settore privato, sia fondamentale per il successo della banda larga.

Affermano che il sistema statunitense funziona peggio di quello di altri paesi e regioni, in particolare in Europa, dove l’UE ha imposto stretti obblighi di disaggregazione della rete agli operatori storici, ha rilevato il documento.

Tuttavia, come dimostra questo documento, confrontare la banda larga dell’UE e degli Stati Uniti è impegnativo. La più significativa di queste sfide è che qualsiasi confronto di questo tipo include necessariamente il confronto “mele con arance”.

La ricerca ha proclamato che è giunto il momento di porre fine agli inutili confronti della banda larga UE-USA e di sfatare la falsa idea che le due strutture siano equivalenti.

Bruce Leichtman, presidente del Leichtman Research Group di Durham, New Hampshire, che si concentra sulla ricerca e l’analisi sull’adozione di prodotti e servizi nei settori della banda larga, dei media e dell’intrattenimento, ha insistito sul fatto che i consumatori non si confrontano con l’Europa.

Ha detto a TechNewsWorld: “Si confrontano con ciò che hanno e generalmente ne sono contenti.

Abbiamo bisogno di più alfabetizzazione Gli
Stati Uniti dovrebbero cambiare le loro politiche sulla banda larga per assomigliare di più a quelle dell’UE?

La coautrice del rapporto e assistente di ricerca per la politica della banda larga presso l’ITIF, Jessica Dine, non è d’accordo. Ha detto a TechNewsWorld: “In questo momento, la maggior parte della nostra attenzione dovrebbe essere rivolta a garantire che ogni stato si impegni in modo saggio e completo nei programmi esistenti volti a stimolare la distribuzione e l’adozione.

Ha detto: “Il denaro è già lì. “Se verrà utilizzato con successo è la vera domanda”.

Secondo Dine, i 65 miliardi di dollari assegnati alla banda larga attraverso l’Infrastructure Investment and Jobs Act, approvato dal Congresso, dovrebbero davvero essere sufficienti per colmare il divario digitale, anche se alcune comunità rurali non saranno raggiunte senza sussidi.

Add a Comment

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.